Ухвала КАС ВС № 160/7157/19

УХВАЛА 12 липня 2021 року Київ справа №160/7157/19 адміністративне провадження №К/9901/15900/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №160/7157/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020, ВСТАНОВИВ: Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвалою Верховного Суду від 09 липня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі. Разом з касаційної скаргою ОСОБА_1 до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що позивач не погоджується із постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №160/7157/19 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили. Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає. Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ: Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 28.05.2020 у справі №160/7157/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена. ........................... А.В. Жук, Суддя Верховного Суду