Ухвала КГС ВС № 905/1586/20

УХВАЛА 09 липня 2021 року м. Київ Справа №905/1586/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Вронської Г.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрінмаш" на рішення Господарського суду Донецької області у складі судді Аксьонова К.І. від 28.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Істоміна О.А., Барбашова С.В., Пелипенко Н.М. від 11.05.2021 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрінмаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" про стягнення 492 350,75 грн, та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрінмаш" про стягнення пені у сумі 552 302,26 грн, ВСТАНОВИВ: 10 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрінмаш" (далі - Скаржник) звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021. Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.01.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021, первісний позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 164 476,00 грн, інфляційні втрати у сумі 3 288,15 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 516,46 грн. У задоволенні решти первісних позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача пеню у сумі 86 050,27 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 1 290,75 грн. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір". Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За положенням підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Скаржник просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції повністю, а рішення суду першої інстанції скасувати у частині відмови у задоволенні первісного позову (324 586,60 грн) та в частині задоволення зустрічного позову (86 050,27 грн). Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Таким чином, при зверненні з касаційною скаргою судовий збір підлягав оплаті у сумі 13 941,59 грн, а саме 6 970,79 грн * 200 %, де 4868,79 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні первісної позовної заяви та 2102,00 грн - розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні зустрічної позовної заяви, 200 % - ставка судового збору за подання касаційної скарги. Однак до касаційної скарги Скаржник додав платіжне доручення №5096 від 07.06.2021 про сплату судового збору у сумі 11 678,27 грн. Крім того, пунктом 6 частини другої статті 290 ГПК України передбачено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено вимоги особи, яка подає скаргу. Так, Скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2021, однак по тексту касаційної скарги зазначає про постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та додає до касаційної скарги її копію. Зважаючи на зазначене, Скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги. Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги Скаржника без руху для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржнику необхідно подати Суду докази доплати судового збору у сумі 2 263,32 грн, а також необхідно уточнити вимоги касаційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрінмаш" на рішення Господарського суду Донецької області від 28.01.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2021 у справі №905/1586/20 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Укрінмаш" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто Скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач Г. Вронська