Ухвала КГС ВС № 904/3069/18 (904/903/20)

УХВАЛА 07 липня 2021 року м. Київ Справа № 904/3069/18 (904/903/20) Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду: Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г. за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є. за участю представника скаржника ТОВ "ЮМИН" - Хорунженко В.С., представника позивача ПрАТ "Дніпротрансмаш" - Колісниченко Є.Ю. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року у справі №904/3069/18 (904/903/20) за позовом арбітражного керуючого ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" Конового Олександра Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про визнання недійсним правочину, - ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2021 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про поновлення строку на касаційне оскарження, задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмин" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року у справі №904/3069/18 (904/903/20). Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року у справі №904/3069/18 (904/903/20) та призначено до розгляду на 07 липня 2021 року . Ухвалою Верховного Суду від 24.05.2021 року заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon - задоволено. Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосування системи EasyCon, задоволено. В судовому засіданні 07.07.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви . Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Відповідно до частини 1 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Відповідно до частин. 6, 8 статті 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, - У Х В А Л И В: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 904/3069/18 (904/903/20) з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2020 року та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2021 року до 21 липня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330. 2.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/). 3.Забезпечити участь Приватного акціонерного товариства "Дніпротрансмаш" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмин" у судовому засіданні у справі №904/3069/18 (904/903/20) призначеному на 21 липня 2021 року о 12:45 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпротрансмаш" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмин", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Дніпротрансмаш" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юмин, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні в загальному порядку у залі судових засідань №330. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Огороднік К.М. Судді Банасько О.О. Пєсков В.Г.