Ухвала КГС ВС № 904/4134/20

УХВАЛА 08 липня 2021 року м. Київ Справа № 904/4134/20 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Волковицької Н. О., розглянувши заяву Приватної фірми "Нік Ан" про продовження процесуального строку, встановленого судом, для усунення недоліків касаційної скарги Приватної фірми "Нік Ан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Кузьмінова Володимира Олександровича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Коваленко і Ко", 2) Приватної фірми "Нік Ан", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1) Комунальне підприємство "Міськавтопарк" Дніпровської міської ради, 2) Приватне підприємство "Кадак", 3) Приватне підприємство "Дружба 2017", 4) Виконавчий комітет Дніпровської міської ради, 5) Дніпровська міська рада, про визнання права власності, ВСТАНОВИВ: 02.06.2021 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватної фірми "Нік Ан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.03.2021 (повний текст складено 23.04.2021) у справі № 904/4134/20, надіслана поштою 11.05.2021, а також електронною поштою та у системі "Електронний суд". Ухвалою Касаційного господарського суду від 22.06.2021 вищевказана касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржникові, для усунення зазначеного в ній недоліку шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 45 001,44 грн. 05.07.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Приватної фірми "Нік Ан" про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги, яка обґрунтована тяжким фінансовим становищем скаржника, арештом його рахунків та необхідністю додаткового часу для акумулювання грошових коштів для сплати судового збору. Копію ухвали Касаційного господарського суду про залишення касаційної скарги без руху 25.06.2021 надіслано скаржнику за вказаною у касаційній скарзі адресою, але доказів її вручення до суду не надходило та до поданої заяви про продовження встановленого судом строку не додано. Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків поданої Приватною фірмою "Нік Ан" касаційної скарги не сплив. Відповідно до частини другої статті 119 ГПК за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії, навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена. При цьому, оскільки у тих випадках, коли суду процесуальним законом надано право встановити строк в межах певного строку, встановленого ГПК України, суд також не може продовжити строк понад встановлений ГПК України строк. Вказані висновки, викладені у постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16. Ураховуючи викладене та те, що ухвалою Касаційного господарського суду від 22.06.2021 було надано скаржникові максимальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, передбачений приписами ГПК України, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржникові, подана заява про продовження цього строку є безпідставним, тому суд відмовляє у її задоволенні. Керуючись статтями 119, 174, 292 ГПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ: У задоволенні заяви Приватної фірми "Нік Ан" про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н. О. Волковицька