LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС580/3400/20

від 06.07.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Поновити адвокату Коханію Олексію Володимировичу, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року.

УХВАЛА 06 липня 2021 року м. Київ справа №580/3400/20 адміністративне провадження №К/9901/22213/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Ханової Р.Ф., суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу адвоката Коханія Олексія Володимировича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №580/3400/20 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: 16 червня 2021 року адвокат Коханій О.В. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі №580/3400/20 з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження. Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн та подання до Верховного Суду документа, який це підтверджує. У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги усунені. Крім того, наведені скаржником обставини є достатніми для визнання поважними підстав подання касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №580/3400/20 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині першій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, скаржник навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Поновити адвокату Коханію Олексію Володимировичу, який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Коханія Олексія Володимировича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Витребувати із Черкаського окружного адміністративного суду справу №580/3400/20. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Р.Ф. Ханова І.А. Васильєва С.С. Пасічник , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»