Постанова Вінницький апеляційний суд № 676/581/21

Справа № 676/581/21 Провадження № 33/801/389/2021 Категорія: 156 Головуючий у суді 1-ї інстанції Шидловський О. В. Доповідач: Мішеніна С. В. ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 липня 2021 року м. Вінниця Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Вінницького апеляційного суду Мішеніна С.В., за участю: фахівця у галузі права: Баблонюк О.В. зі секретарем: Канахівським К.В. розглянувши у режимі відеоконференції клопотання фахівця у галузі права ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ВСТАНОВИВ : В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_2 . Фахівець у галузі права ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу, події адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відсутні допустимі докази його винуватості, працівники поліції сфальсифікували всі докази відносно ОСОБА_2 , огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився з порушенням. Вислухавши фахівця у галузі права ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав. Згідно диспозиції ч.1 ст.130 КУпАПадміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння. Питання щодо встановлення вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повинно вирішуватись у кожній конкретній справі в залежності від стадії провадження, на якій виникли обставини, передбачені ст.247 КУпАП, що виключають провадження у справі. Суд апеляційної інстанції перевіривши обставини справи щодо наявності події та складу адміністративного правопорушення, з урахуванням позиції ОСОБА_2 , який не визнає себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, дотримуючись положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про право на справедливий суд, дійшов висновку, що переконливих доводів, які б були підставами для закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення фахівцем у галузі права ОСОБА_1 не наведено. За таких обставин, підстав для закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАПнемає, а тому клопотання фахівця у галузі права ОСОБА_1 не підлягає задоволенню. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд апеляційної інстанції, П О С Т А Н О В И В : Відмовити в задоволенні клопотання фахівця у галузі права ОСОБА_1 про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . Суддя: С.В. Мішеніна