Ухвала КЦС ВС № 359/3609/19

УХВАЛА 23 червня 2021 року м. Київ справа № 359/3609/19 провадження № 61-18794ск20 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Шухна Андрія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа ОСОБА_3 про зняття арешту з автомобіля, ВСТАНОВИВ : 16 грудня 2020 року адвокат Шухно А. А. з пропуском строку на касаційне оскарження подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення та просив поновити строк, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови складений 06 листопада 2020 року та отриманий представником позивача 12 листопада 2020 року особисто. Ухвалою Верховного Суду від 11 січня 2021 року залишено дану скаргу без руху та в зв`язку з частковим усуненням недоліків ухвалою від 15 березня 2021 року продовжено строк для усунення недоліків. На виконання вимог останньої ухвали адвокат Шухно А. А. надав докази на підтвердження перебування на лікарняному в період з 16 листопада до 30 листопада 2020 року, проте не надав докази на підтвердження факту отримання ним копії оскаржуваної постанови 12 листопада 2020 року, тобто усунув недоліки частково, що є підставою для продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України питання витребування матеріалів справи вирішується одночасно з вирішенням питання про відкриття касаційного провадження, у зв`язку з чим посилання адвоката Шухна А. А. на наявність доказів про дату отримання копії оскаржуваної постанови у матеріалах справи унеможливлює вирішення питання про відкриття касаційного провадження. За таких обставин, є підстави для продовження строку усунення недоліків касаційної скарги для надання належних доказів підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом з ініціативи суду. Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Продовжити адвокату Шухну Андрію Анатолійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко