Ухвала КГС ВС № 903/317/20

УХВАЛА 01 липня 2021 року м. Київ Справа № 903/317/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни (далі - Підприємець) про відшкодування судових витрат за касаційною скаргою Підприємця на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 903/317/20 за позовом громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - ГС "Українська ліга авторських прав") до Підприємця про стягнення 208 650 грн., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021: заяву ГС "Українська ліга авторських прав" про відмову від позову у справі № 903/317/20 задоволено; прийнято відмову ГС "Українська ліга авторських прав" від позову до Підприємця про стягнення 208 650 грн. збитків; визнано нечинними рішення господарського суду Волинської області від 19.10.2020 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2021 у справі № 903/317/20; провадження у справі № 903/317/20 закрито; повернуто Підприємцю з державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 129,75 грн., сплачений за подання касаційної скарги. 30.06.2021 Підприємець звернулася (електронною поштою) до Касаційного господарського суду з заявою про відшкодування судових витрат, в якій заявниця просить: стягнути з ГС "Українська ліга авторських та суміжних прав" на користь Підприємця понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи №903/317/20 у розмірі 41 230 грн. Відповідно до частин третьої, п`ятої статті 130 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. У разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. При цьому у випадках, встановлених частинами третьою-п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (частина шоста 130 ГПК України). Пунктом 3 частини першої статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Враховуючи, що ухвала Верховного Суду від 18.06.2021 у даній справі була постановлена у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, Суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви Підприємця про відшкодування судових витрат у справі №903/317/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд заяви фізичної особи-підприємця Клебанської Юлії Анатоліївни про відшкодування судових витрат у справі №903/317/20 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" подати відзив на відповідну заяву до 07.07.2021. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя В. Селіваненко Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Булгакова