Ухвала КАС ВС № 2а-263/08/0970

УХВАЛА 01 липня 2021 року м. Київ справа № 2а-263/08/0970 адміністративне провадження № К/9901/21543/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мацедонської В.Е., суддів - Данилевич Н.А., Радишевської О.Р., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №2а-263/08/0970 за заявою ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку здійснення судового контролю, передбаченого частиною 2 статті 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання незаконним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, визнання дій та рішень протиправними та зобов`язання вчинення дій, УСТАНОВИВ: 14 червня 2021 року зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду. У касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, якою у задоволенні заяви про накладення штрафу в порядку здійснення судового контролю, передбаченого частиною 2 статті 382 КАС України відмовлено, та Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року, справу направити до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про накладення штрафу в порядку здійснення судового контролю, передбаченого частиною 2 статті 382 КАС України - відмовлено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року залишено без змін. Відповідно до частини другої статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пункті 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмови у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмови у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відмови в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміни сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. Частина друга статті 328 КАС України містить вичерпний перелік ухвал суду першої після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку. Таким чином, оскаржувана ухвала Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року не відноситься до переліку, встановленого частиною другою статті 328 КАС України, і не підлягає касаційному оскарженню та прийнята за наслідками її перегляду постанова суду апеляційної інстанції також не підлягає перегляду в касаційному порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Керуючись статтями 328, 333 КАС України, - УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2021 року у справі №2а-263/08/0970. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В. Е. Мацедонська Судді Н. А. Данилевич О. Р. Радишевська