Ухвала КАС ВС № 817/859/16

УХВАЛА 30 червня 2021 року Київ справа №817/859/16 адміністративне провадження №К/9901/22745/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А., розглянувши заяву судді Шарапи В.М. про самовідвід у справі №817/859/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбер Майнінг Компані» до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рівненська обласна рада, Державна служба України з питань праці, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій, - ВСТАНОВИВ: 18 червня 2021 року Державна служба геології та надр України подала касаційну скаргу на додаткове рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 січня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2021 року у справі №817/859/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбер Майнінг Компані» до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рівненська обласна рада, Державна служба України з питань праці, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2021 року головуючим суддею визначено Шарапу В.М., який 30 червня 2021 року заявив самовідвід. На обґрунтування заявленого самовідводу суддя Шарапа В.М. зазначив, що брав участь у вирішенні справи №817/859/16 в суді першої інстанції, що у відповідності до частини 1 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції. Відповідно до частини 1 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі. Ураховуючи ту обставину, що суддя Шарапа В.М. брав участь у вирішенні адміністративної справи №817/859/16 в суді першої інстанції, його заява підлягає до задоволення. Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ: Заяву судді Шарапи В.М. про самовідвід у справі №817/859/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Амбер Майнінг Компані» до Державної служби геології та надр України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Рівненська обласна рада, Державна служба України з питань праці, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення дій - задовольнити. Відвести суддю Шарапу В.М. від участі у розгляді справи №817/859/16. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді: В.М. Кравчук А.А. Єзеров