Ухвала КЦС ВС № 752/17638/13

УХВАЛА 23 червня 2021 року м. Київ справа № 752/17628/13 провадження № 61-5501ск21 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ : 02 квітня 2021 року ОСОБА_1 через представника з пропуском строку на касаційне оскарження засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху. ОСОБА_1 на виконання ухвали Верховного Суду усунуто недоліки частково та надано уточнену касаційну скаргу з посиланням на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України як на підставу касаційного оскарження. Посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц у розумінні пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такою підставою може бути незастосування апеляційним судом норми права у подібних правовідносинах без урахування висновку, викладеного у постанові, а не в ухвалі Верховного Суду. Посилання на незастосування висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19, не є підставою для відкриття касаційного провадження, оскільки такі висновки зроблені в постанові Верховного Суду, прийнятій після оскаржуваної постанови апеляційного суду від 27 січня 2021 року. За таких обставин касаційна скарга в частині посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц та постанову Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19 як на підставу касаційного оскарження підлягає поверненню. Відповідно до пункту 4 частини четвертої статті 394 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала (частина шоста статті 393 ЦПК України). Керуючись статтями 185, 392, 393, Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року та на постанову Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року в частині посилання на ухвалу Верховного Суду від 01 липня 2019 року в справі № 761/571/13-ц та постанову Верховного Суду від 31 березня 2021 року в справі № 916/3848/19 вважати неподаною та повернути особі, яка її подала. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Н. О. Антоненко