Ухвала КЦС ВС № 761/28725/18

УХВАЛА 30 червня 2021 року м. Київ справа № 761/28725/18 провадження № 61- 11299ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року та на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хемпель Україна» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, ВСТАНОВИВ : 31 липня 2020 року ОСОБА_1 з пропуском строку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення. Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху. Вказана ухвала неодноразово надсилалася ОСОБА_1 . Виконуючи вимоги указаної ухвали ОСОБА_1 подала уточнену касаційну скаргу та клопотання про поновлення строку з посиланням на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» № 540-ІХ від 30 березня 2020 року, зі змінами, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби, строки, визначені, зокрема, статтею 390 ЦПК України (касаційного оскарження) продовжуються на строк дії такого карантину. Указані обставини є достатніми для поновлення строку на касаційне оскарження. В уточненій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди при вирішенні справи не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 27 березня 2019 року в справі № 524/3490/17-ц, від 16 січня 2019 року в справі № 373/2054/16-ц. З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначені судові рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту. ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ : Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року. Відкрити касаційне провадження у цій справі. Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва справу № 761/28725/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хемпель Україна» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук