Ухвала КГС ВС № 922/3016/17

УХВАЛА 30 червня 2021 року м. Київ Справа № 922/3016/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика" до фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича про стягнення 658 371,02 грн, за зустрічним позовом фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АСС-Коростишівська паперова фабрика" про стягнення 162 276,37 грн, ВСТАНОВИВ: 28.09.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 (повний текст складено 11.09.2020), ухвалену за наслідками перегляду в апеляційному порядку рішення Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі № 922/3016/17, подана 14.09.2020 через Східний апеляційний господарський суд. Ухвалою Верховного Суду від 12.10.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 922/3016/17, матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 11.09.2020 № 309 про сплату судового збору на суму 19 752, 00 грн повернуто скаржнику. Фізична особа - підприємець Руденко Олександр Олексійович звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 19 752, 00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.09.2020 у справі № 922/3016/17. Верховний Суд, розглянувши зазначену заяву, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке. Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З огляду на викладене, заява фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву фізичної особи - підприємця Руденка Олександра Олексійовича про повернення судового збору.

2. Повернути фізичній особі - підприємцю Руденку Олександру Олексійовичу ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 752,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення від 11.09.2020 № 309.

3. Належним чином засвідчену копію ухвали та платіжне доручення від 11.09.2020 № 309 надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Н. О. Багай Судді Т. Б. Дроботова В. А. Зуєв