Постанова 4803 № 180/719/20

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Провадження № 22-ц/803/2890/21 Справа № 180/719/20 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю. П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 30 червня 2021 року Дніпровський Апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю. суддів - Деркач Н.М., Макарова М.О. розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року, - В С Т А Н О В И В: 18 травня 2020 року позивач, ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 19.09.2019 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час вони припинили сімейно-шлюбні відносини, хоча продовжують проживати в одному будинку. Дитина знаходиться лише на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальну допомогу, як на утримання дитини, так і на її утримання не надає, хоча на даний час працює у АТ #71;Марганецький ГЗК», має стабільний заробіток, у зв`язку з чим має можливість надавати матеріальну допомогу на її утримання. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років та потребує матеріальної допомоги від відповідача. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку (а.с.1). Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років - задоволенні. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Великомихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання дружини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18 травня 2020 року і до досягнення донькою: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також вирішено питання щодо судових витрат (а.с.19-21). В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить рішення суду змінити в частині визначення розміру стягнутих аліментів, та стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини (а.с.28-29). Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а рішення суду змінити, виходячи з наступного. Судом першої інстанції встановлено, що 19 вересня 2019 перебувають у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , виданого 19 вересня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Головного територіального управління у Дніпропетровській області, актовий запис №

135. Від шлюбу мають малолітню дитину - доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_6 , виданого 05 травня 2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Томаківському району та місту Марганцю Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) , актовий запис №117. Наразі сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, проте продовжують проживати в одному будинку. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дружини у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку не надає, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. На даний час позивач не працює, тому що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку, а тому не має можливості працювати та отримувати кошти на своє утримання. Задовольняючи позовні вимоги, суд 1 інстанції виходив з того, що відповідач є молодою працездатною особою, на даний час працює, інших утриманців немає, тому спроможній платити аліменти на утримання дружини, яка проживає зі спільною дитиною, і враховуючи відсутність в неї самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті, а тому з нього слід стягнути аліменти в розмірі визначеному позивачкою. Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, проте не може погодитись з визначеним судом розміром аліментів, виходячи з наступного. Частинами другою, четвертою статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини першої статті 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, з аналізу зазначених норм закону вбачається, що стягнення з відповідача коштів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку можливе незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на яких сплачує аліменти на підставі судового наказу Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 року у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку Враховуючи зазначене, визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, з урахуванням матеріального стану відповідача, з урахуванням того, що з відповідача також стягуються аліменти на утримання його малолітніх дітей, колегія суддів вважає, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, а не в розмірі 1/4 частини заробітку, визначеному судом першої інстанції, у зв`язку з чим доводи апеляційної скарги апелянта в цій частині заслуговують на увагу. На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги відповідача та зміни рішення суду першої інстанції в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та зменшення цього розміру з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця. На підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню сума судових витрат, сплачених при подачі апеляційної скарги в розмірі 1261,10 грн. Керуючись ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384 ЦПК України, , апеляційний суд, - П О С Т А Н О В И В: Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити. Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 23 червня 2020 року - змінити в частині визначеного розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до досягнення малолітньою дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та зменшення цього розміру з 1/4 до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця. В іншій частині рішення суду - залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_7 ) судовий збір у розмірі 1261,10 грн. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку. Судді: