LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС910/10900/19

від 30.06.2021 · Господарська
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10900/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та рішення Госпо…

УХВАЛА 30 червня 2021 року м. Київ Справа № 910/10900/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С., розглянувши матеріали касаційної скарги (із урахуванням нової редакції касаційної скарги) Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Агрикова О.В., Мальченко А.О.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 (суддя Ломака В.С.) у справі № 910/10900/19 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо», Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» про зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні майном і виселення, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ельдорадо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боедем» про визнання договору поновленим і визнання права користування нежитловим приміщенням, ВСТАНОВИВ: 14.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» (далі - ТОВ «Технополіс-1») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020 у справі № 910/10900/19. Ухвалою Суду від 10.06.2021 касаційну скаргу ТОВ «Технополіс-1» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 25.06.2021 для усунення недоліків цієї скарги. Підставами для залишення касаційної скарги без руху стали: необхідність приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). У строк, визначений Судом, ТОВ «Технополіс-1» надіслало до суду документи, що підтверджують повноваження адвоката Сукорянського Є.О. як представника інтересів ТОВ «Технополіс-1» у Верховному Суді, а також нову редакцію касаційної скарги, за змістом якої скаржник обґрунтовує підставу касаційного оскарження судових рішень у справі № 910/10900/19, передбачену пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК. Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що касаційну скаргу приведено у відповідність до вимог, установлених пунктом 5 частини 2, частиною 3 статті 290 ГПК. Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. Зважаючи на зміст нової редакції касаційної скарги ТОВ «Технополіс-1», з огляду на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/10900/19 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК. Керуючись статтями 197, 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10900/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.09.2020.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 липня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 07 липня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І. С. Берднік Судді: В. А. Зуєв І. С. Міщенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»