Ухвала КАС ВС № 9901/48/21

УХВАЛА 24 червня 2021 року Київ справа №9901/48/21 адміністративне провадження №П/9901/48/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Мацедонській В. Е., суддів: Кашпур О. В., Мельник-Томенко Ж. М., Уханенка С. А., Шевцової Н. В., при секретарі судового засідання Морозенко С. П., за участю: представника позивачки - Фоміна Д. І., представник відповідача - Басая В. О., представника третьої особи - Басая В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Дениса Ігоровича про відмову від позову у справі № 9901/48/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, - У С Т А Н О В И В: У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з позовом до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Ухвалою судді Верховного Суду Мацедонської В. Е. від 22 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі № 9901/48/21 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження. 24 червня 2021 року у судовому засіданні представник позивачки - адвокат Фомін Д. І. подав заяву про відмову від позову у цій справі. Заява аргументована тим, що Указом Президента України від 27 травня 2021 року № 215/2021 ОСОБА_1 було призначено на посаду судді Шевченківського районного суду м. Києва, а тому наявні підстави для відмови від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) При цьому, представник відповідача та третьої особи не заперечував проти задоволення такої заяви. Частиною 1 ст. 47 КАС України визначено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Відповідно до ч. 6 ст. 47 КАС України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. За приписами ч. 1 ст. 189 вказаного Кодексу також встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України). Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Керуючись вищезазначеними нормами процесуального права колегія суддів приймає відмову представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Д. І. від позову до Президента України Зеленського Володимира Олександровича , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, оскільки не встановлено підстав вважати що така відмова суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси. Керуючись ст. 189, 238, 241-246, 262, 266, 295 КАС України, УХВАЛИВ: Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Фоміна Дениса Ігоровича про відмову від позову - задовольнити. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії. Провадження у справі № 9901/48/21 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Вища рада правосуддя, Офіс Президента України, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - закрити. Ухвала Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Повний текст ухвали виготовлено 29 червня 2021 року. Головуючий суддя В. Е. Мацедонська Судді: О. В. Кашпур Ж. М. Мельник-Томенко С. А. Уханенко Н. В. Шевцова