Постанова 4873 № 925/288/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "22" червня 2021 р. Справа№ 925/288/21 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Сотнікова С.В. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І., представників ПАТ "Черкасиобленерго" адвоката Крушельницької М.Р. та Орлової Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 (суддя Довгань К.І.) у справі № 925/288/21 за заявою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Приватного акціонерного товариства "Азот" (код 00203826) про банкрутство, ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азот" у зв`язку із неможливістю погасити заборгованість за постачання електричної енергії. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азот" залишено без руху, установлено десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали для усунення недоліків заяви. 18.03.2021 до Господарського суду Черкаської області Приватне акціонерне товариство "Азот" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 повернуто Приватному акціонерному товариству "Азот" апеляційну скаргу № 501-06/111 від 18.03.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 по справі № 925/288/21 з доданими до неї документами. Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, боржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 у справі № 925/288/21, ухвалити нове рішення, яким апеляційну скаргу ПрАТ "Азот" № 501-06/111 від 18.03.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 прийняти до розгляду. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 925/288/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021; розгляд справи № 925/288/21 призначено на 08.06.2021. В судовому засіданні 08.06.2021, суд на місці ухвалив відкласти розгляд справи на 22.06.2021 у зв`язку з неявкою представника та задоволенням клопотання Приватного акціонерного товариства "Азот". Апеляційна скарга мотивована порушеннями судом першої інстанції норм процесуального права, а саме ст. 17, 254, ч. 1 ст. 255 ГПК України, ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки ухвала про залишення без руху заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути оскаржено. При цьому, за доводами скаржника, повернення апеляційної скарги порушує права ПрАТ "Азот" на судовий захист, на справедливий розгляд справиі, як наслідок, на доступ до правосуддя. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджала розгляду справи, а була направлена на захист своїх прав як боржника, оскільки заява про відкриття провадження у справі про банкрутство містить численні порушення та мають суттєве значення і не можуть вважатись недоліками в розумінні Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України. Ініціюючий кредитор у відзиві просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, ухвалу суду першої інстанції від 19.03.2021 залишити без змін, оскільки ухвала є законною та обґрунтованою. Колегія суддів, розглянувши доводи апеляційної скарги, дослідивши наявні матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Як було встановлено вище, Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 повернуто Приватному акціонерному товариству "Азот" апеляційну скаргу № 501-06/111 від 18.03.2021 на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 по справі № 925/288/21 з доданими до неї документами. Судове рішення мотивоване тим, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021 про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азот" без руху не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, у зв`язку з чим на підставі п.17.11 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на таку ухвалу підлягає поверненню. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства в апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури/процедури погашення боргів, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Кодексом. Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку встановлений ст. 255 ГПК України. Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України встановлені конкретні випадки, коли судове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку. Якщо ж вказані Кодекси не передбачають можливість оскарження судового рішення за конкретним питанням, що підлягає вирішенню судом, то відповідні заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що підлягає окремому оскарженню. Колегія суддів зазначає, що ані ст. 174 ГПК України, ані ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства не містить норми, яка б передбачала можливість оскаржити судове рішення про залишення заяви без руху, в даному випадку, заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. Не містить такої ухвали і перелік, наведений у статті 255 ГПК України. Відтак, належить погодитись з висновком суду першої інстанції, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 15.03.2021, якою було залишено без руху заяву Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Азот" та надано строк на усунення недоліків, не підлягає самостійному апеляційному оскарженню. Заперечення на таке судове рішення може бути включене при оскарженні ухвали про відмову в прийнятті, поверненні заяви, або відкритті провадження у справі про банкрутство. Оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає самостійному оскарженню, то місцевий господарський суд правомірно застосував п.17.11 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України та повернув апеляційну скаргу скаржнику - Приватному акціонерному товариству "Азот". За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для скасування оскаржуваного судового рішення від 19.03.2021 з наведених скаржником у апеляційній скарзі доводів. Одночасно колегія суддів зазначає, що відповідно до п.17.11 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Тобто, ухвала суду першої інстанції про повернення апеляційної скарги на підставі п.17.11 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України не підлягає оскарженню. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню. Разом з тим, стаття 264 ГПК України "Закриття апеляційного провадження" не містить норми про закриття апеляційного провадження в разі його відкриття за апеляційною скаргою на ухвалу, яка не підлягає окремому апеляційному оскарженню. За вказаних обставин, колегією суддів здійснено апеляційний розгляд справи з урахуванням положень статті 261 та статей 269, 270 та 271 ГПК України, оскільки відкрите апеляційне провадження за ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 не підлягає закриттю. З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить відхилити в повному обсязі та залишити без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 у даній справі. У зв`язку з відхиленням апеляційної скарги судовий збір належить покласти на боржника в межах сплаченого судового збору при подачі апеляційної скарги відповідно до ст. 129 ГПК України. Керуючись ст.ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азот" залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2021 у справі № 925/288/21. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з врахуванням ч. 3 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду. Повний текст постанови складено та підписано 23.06.2021. Головуючий суддя С.В. Сотніков Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх