Ухвала КАС ВС № 560/2617/20

УХВАЛА 23 червня 2021 року Київ справа №560/2617/20 адміністративне провадження №К/9901/15009/21 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н.В., перевірив матеріали адміністративної справи за касаційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №560/2617/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, УСТАНОВИВ: 12 травня 2021 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №560/2617/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з урахуванням приписів пункту 3 частини першої статті 345 цього кодексу. Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: Адміністративну справу за касаційною скаргою Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року у справі №560/2617/20 за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу призначити до розгляду у порядку письмового провадження на 24 червня 2021 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н.В. Шевцова