Ухвала КАС ВС № 815/2412/18

УХВАЛА 22 червня 2021 року м. Київ справа №815/2412/18 адміністративне провадження №К/9901/23811/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стеценка С.Г., суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 815/2412/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Степанчук Євгенії Григорівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, - УСТАНОВИВ: У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Степанчук Є. Г., треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 , в якому просив: - визнати протиправним та скасувати рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, індексний номер 38063464 від 10 листопада 2017 року, запис про право власності № 23300675 в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, щодо реєстрації за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1404335351101. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року позов задоволено повністю.Постановою Верховного Суду від 31 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року. Провадження у справі № 815/2412/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Степанчук Євгенії Григорівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - закрито. Роз`яснено, що спір може бути розглянуто за правилами цивільного судочинства, ОСОБА_1 має право звернутися протягом 10 днів з дня отримання відповідної постанови до Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Розглядаючи спір у даній справі, колегія суддів в постанові Верховного Суду від 31 травня 2021 року вказала, що з установлених судами фактичних обставин справи вбачається, що в даному випадку існує спір про право, що виключає можливість розгляду цієї справи за правилами адміністративного судочинства. Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин у їх сукупності, а також суб`єктний склад сторін спору, вказаний спір має вирішуватися судами за правилами Цивільного процесуального кодексу України. Частиною 3 статті 354 КАС України визначено, що у разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору. Позивачем вказане судове рішення суду касаційної інстанції отримано 11 червня 2021 року. 17 червня 2021 року позивачем направлено до Верховного Суду заяву, в якій він просить постановити ухвалу про направлення справи № 815/2412/18 за його, ОСОБА_1 , позовом до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Степанчук Євгенії Григорівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 для вирішення по суті до суду встановленого Верховним Судом юрисдикцією. Повноваження цивільних судів та порядок здійснення судочинства у цивільних судах визначено Цивільним процесуальним кодексом України (далі - ЦПК України). Предметна підсудність, юрисдикція цивільних cправ передбачена у частині першій статті 15 ЦПК України, згідно з якою суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Відповідно до постанови Верховного Суду від 31 травня 2021 року спірні правовідносини у справі пов`язані з визнанням права власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи наведене, у порядку цивільного судочинства за правилами частини першої статті 30 ЦПК України ця справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси, як судом першої інстанції. Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви та направлення справи до Київського районного суду м.Одеси. Керуючись статтями 354, 355, 355, 359 КАС України, Суд УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про направлення за встановленою юрисдикцією справи № 815/2412/18 задовольнити. Справу № 815/2412/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Комунального підприємства «Агенція державної реєстрації» Степанчук Євгенії Григорівни, треті особи: Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, передати до Київського районного суду м.Одеси. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... С.Г. Стеценко А.І. Рибачук , Л. В. Тацій, Судді Верховного Суду