Постанова Другий апеляційний адміністративний суд № 520/8459/2020

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 17 червня 2021 р. Справа № 520/8459/2020 Другий апеляційний адміністративний суд у складі: Головуючого судді: Присяжнюк О.В., Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. , за участю секретаря судового засідання Мироненко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про прийняття додаткової постанови в адміністративній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 р. по справі № 520/8459/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" до Державної податкової служби України , Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень і рішень, ВСТАНОВИВ: Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" задоволено частково, а саме: рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.10.2020 року по справі № 520/8459/2020 скасовано; прийняти постанову, якою позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" задоволено частково; скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС України у Харківській області: від 18.03.2020 р. № 00000480511 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 649063,75 грн. (в т.ч. донарахування ПДВ 519251 гривень та штрафна санкція 129812,75 грн.; від 18.03.2020 р. № 00000490511 про зменшення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 2531 грн.; в іншій частині в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" відмовлено. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 9773,93 грн. та за подання апеляційної скарги в розмірі 14660,90 грн., а всього 24434,83 грн. Відповідно до п.п. "в" п. 4 ч. 1 ст. 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції розподіляє судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції. Статтею 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, стягнення судових витрат стороні, яка не є суб`єктом владних повноважень, за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. Судовим розглядом встановлено, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 9773,93 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2838 від 02.07.2020 р. та за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 14660,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1117 від 13.11.2020 р. Враховуючи, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.02.2021 р. апеляційну скаргу та адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" задоволено в частині скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС України у Харківській області, суд апеляційної інстанції вважає, що на користь позивача підлягають стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судовий збір за подання позову в розмірі 9773,93 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 14660,90 грн., а всього 24434,83 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Керуючись ст. ст. 139, 252, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити. Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕМЛОКОМОТИВ" за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області судові витрати за подання позовної заяви в розмірі 9773 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят три) гривні 93 копійки та за подання апеляційної скарги в розмірі 14660 (чотирнадцять тисяч шістсот шістдесят) гривень 90 копійок. а всього 24434 (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 83 копійки. Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий суддя Присяжнюк О.В. Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А. Повний текст додаткової постанови виготовлений 22.06.2021.