Постанова Рівненський апеляційний суд № 569/7641/21

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 18 червня 2021 року м. Рівне Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою поданої від імені ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокпп: НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - в с т а н о в и в : Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрито, у зв`язку із малозначністю. 15 червня 2021 року до суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга на вказану постанову суду, яка не підписана її автором - ОСОБА_1 . Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені у апеляційній скарзі, суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено. Згідно вимог ст. 289 КУпАП в разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. _______________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 569/3932/21 Суддя в суді І інстанції Діонісьєва Н.М. Провадження № 33/4815/521/21 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена судом 04 червня 2021 року, апеляційна скарга подана 15 червня 2021 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не заявляє. Разом з цим, подана від імені ОСОБА_1 апеляційна скарга не підписана її автором. За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу подану від імені ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 04 червня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С.С.