Постанова Рівненський апеляційний суд № 559/1515/22

Рівненський апеляційний суд ___________________________________________________________ П О С Т А Н О В А 21 грудня 2022 року м. Рівне Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,- в с т а н о в и в : Постановою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року: - відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. - відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про призначення автотехнічної експертизи. - ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави. Не погодившись із вказаною постановою суду, ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку. У поданій апеляційній скарзі просив її відмінити та припинити провадження по справі. Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд вважає, що скарга не підлягає розгляду і повертається особі, яка її подала, з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку ______________________________________________________________________________ Справа № 559/1515/22 Суддя в суді І інстанції Ралець Р.В. Провадження № 33/4815/828/22 Суддя в апеляційній інстанції Шимків С.С. повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова винесена Дубенським міскрайонним судом 29 вересня 2022 року. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду засобами поштового зв`язку 25 жовтня 2022 року, тобто з пропуском строку встановленого для її подання. Разом з цим, всупереч ст. 294 КУпАП, ОСОБА_1 не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, Рівненський апеляційний суд, п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути особі, яка її подала. Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Рівненського апеляційного суду Шимків С.С.