Ухвала КГС ВС № 922/2940/20

УХВАЛА 17 червня 2021 року м. Київ Справа № 922/2940/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 922/2940/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бойко Галини Сергіївни (далі - ФОП Бойко Г.С., позивач, скаржник) на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 922/2940/20 за позовом ФОП Бойко Г.С. до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - АМКУ, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець Палєй Антон Анатолійович про визнання недійсним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 922/2940/20, зокрема відкрито касаційне провадження у справі № 922/2940/20 за касаційною ФОП Бойко Г.С. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 922/2940/20; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 15.07.2021 о 15:40. Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання судового рішення. Судом встановлено, що у пунктах 6 та 7 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 922/2940/20 допущено технічну описку щодо найменування судів першої та апеляційної інстанції з яких необхідно витребувати даної матеріали справи. Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у пункті 6 та 7 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 922/2940/20 описку, не зачіпаючи суті її змісту в порядку статті 243 ГПК України. Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 6 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 922/2940/20 та вважати вірним: «Витребувати матеріали справи № 922/2940/20 з Господарського суду Харківської області / Східного апеляційного господарського суду».

2. Виправити описку у пункті 7 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 922/2940/20 та вважати вірним: «Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Верховного Суду від 17.06.2021 у справі № 922/2940/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос