Ухвала КЦС ВС № 320/11983/13-ц

Ухвала 11 червня 2021 року м. Київ справа № 320/11983/13-ц провадження № 61-16749св20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання невиконаним кредитного договору, визнання умов та додаткових угод до кредитного договору недійсними, дій - незаконними, ВСТАНОВИВ: 11 листопада 2020 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ ФК «Позика») на постанову Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року, повний текст якої складено 2 жовтня 2020 року. Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2020 року поновлено ТОВ ФК «Позика» строк на касаційне оскарження постанови Запорізького апеляційного суду від 30 вересня 2020 року у цій справі; касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року відкрито касаційне провадження. 7 червня 2021 року на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому заявник просить зупинити виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року. Відповідно до частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Клопотання ОСОБА_1 надійшло на електронну адресу Касаційногоцивільного суду у складі Верховного Суду в електронній формі без скріплення його електронним підписом, тому вважається таким, що не підписане особою, яка його подала. Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. За таких обставин, оскільки клопотання ОСОБА_1 не підписане в належній формі, воно підлягає поверненню заявнику без розгляду. Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року повернути заявнику без розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Карпенко