Ухвала КЦС ВС № 824/66/21

УХВАЛА 16 червня 2021 року м. Київ справа № 824/66/21 провадження № 61-9774ав21 Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю., розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за заявою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» Мущенко Олени Олександрівни про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі за позовом Корпорації «Вартек, ІНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про розірвання договору суборенди від 18 вересня 2018 року № ДС 1860 та договору суборенди від 01 квітня 2019 року № 7392, стягнення суми гарантійного платежу у розмірі 20 149,90 доларів США і відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у задоволенні заяви генерального директора ТОВ «Форум Груп Україна» Мущенко О. О. про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року відмовлено. 10 червня 2021 року Лубинець А. В., який діє в інтересах ТОВ «Форум Груп Україна», надіслав засобами поштового зв'язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року. Повний текст ухвали апеляційного суду складено 26 травня 2021 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 14 червня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю. Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними, як судами першої інстанції. Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі. Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору для юридичної особи або фізичної особи-підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року становить 2 270,00 грн. Отже, за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року необхідно сплатити 2 270,00 грн судового збору. Оскільки ТОВ «Форум Груп Україна» сплачено 1 702,50 грн, тому необхідно доплатити 567,50 грн судового збору. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Отже, апеляційну скаргу ТОВ «Форум Груп Україна» необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки. На підставі наведеного, керуючись статтями 24, 185, 351, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. Суддя С. Ю. Бурлаков