Ухвала КАС ВС № П/320/1124/20

УХВАЛА 15 червня 2021 року Київ справа №П/320/1124/20 адміністративне провадження №К/9901/8079/21 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року по справі № П/320/1124/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - встановив: Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року у справі № П/320/1124/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року, в обґрунтування якого вказано на незаконність ухваленого судом першої інстанції рішення та неможливість в подальшому повернути державні кошти у зазначеній категорії справ. Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України). Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень. В свою чергу, законодавцем вказано про можливість зупинення виконання лише оскаржуваних судових рішень за наявності поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення. Проте, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020, яке не є предметом касаційного оскарження у даній справі. Крім того, скаржник просить Суд зупинити виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року щодо відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою Міністерства оборони України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25.05.2020, разом з тим, Суд вказує, що зазначена ухвала суду апеляційної інстанції фактично не тягне за собою здійснення дій з виконання (передача майна, виплата коштів тощо), отже клопотання відповідача про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення задоволенню не підлягає. Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання судових рішень. Керуючись ст. 375 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: Відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2020 року та ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2021 року по справі № П/320/1124/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя Н.А.Данилевич