LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КГС ВС917/1500/18(917/1932/20)

від 15.06.2021 · Господарська
Резолютивна:Касаційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"- ліквідатора Хорошевської Т.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 917/1500/18 (…

УХВАЛА 15 червня 2021 року м. Київ Справа № 917/1500/18(917/1932/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Огородніка К.М., Жукова С.В. перевіривши касаційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"- ліквідатора Хорошевської Т.В. та додані до неї матеріали на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 917/1500/18 (917/1932/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого ТОВ "УПСК Діамент"- ліквідатора Хорошевської Т.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 917/1500/18 (917/1932/20). Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 касаційну скаргу арбітражного керуючого ТОВ "УПСК Діамент"- ліквідатора Хорошевської Т.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №917/1500/18(917/1932/20) залишено без руху на підставі ст.174 ГПК України та надано строк для усунення недоліків Копія ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 у справі №917/1500/18 (917/1932/20) про залишення касаційної скарги без руху була направлена арбітражному керуючому ТОВ "УПСК Діамент"- ліквідатора Хорошевській Т.В. за адресою, яка вказана у касаційній скарзі: вул. Героїв Праці,14-б, кв.75, м.Київ 61144 та отримано скаржником 30.04.2021, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 26.05.2021. Ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 у справі №917/1500/18 (917/1932/20) про залишення касаційної скарги арбітражного керуючого ТОВ "УПСК Діамент"- ліквідатора Хорошевської Т.В. без руху оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.04.2021, доступ до якого є відкритим. Станом на 14.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від арбітражного керуючого ТОВ "УПСК Діамент"- ліквідатора Хорошевської Т.В. заява про усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021 не надходила. Згідно із ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. Оскільки, арбітражним керуючим ТОВ "УПСК Діамент"- ліквідатором Хорошевською Т.В. не усунуто недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.04.2021, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги. Разом з тим, колегія суддів зазначає, що арбітражний керуючий ТОВ "УПСК Діамент"- ліквідатор Хорошевська Т.В. не позбавлена можливості повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, оформленою належним чином відповідно до вимог ст. ст. 119, 287, 288, 290, 291 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 292 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"- ліквідатора Хорошевської Т.В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 917/1500/18 (917/1932/20) повернути скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Огороднік К.М. Жуков С.В.

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»