Ухвала КГС ВС № 917/1500/18(917/1932/20)

УХВАЛА 31 березня 2023 року м. Київ cправа № 917/1500/18(917/1932/20) Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я., розглянувши заяву EXALO Drilling S.A. про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі № 917/1500/18(917/1932/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" про визнання банкрутом,- ВСТАНОВИВ: 22.03.2023 до Касаційного господарського суду надійшла заява EXALO Drilling S.A. про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційних скарг на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021, а також на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення (ухвалу) Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/1500/18 (917/1932/20). Звертаючись з цією заявою про повернення надміру сплаченого судового збору, EXALO Drilling S.A. зазначає, що судовий збір за звернення з касаційною скаргою підлягав сплаті у розмірі 2102,00 грн. за кожну касаційну скаргу, замість сплачених 4204,00 грн. за кожну. Заявник посилається на висновок, викладений у постанові від 20.10.2022 у справі №911/3554/17(911/401/21), ухваленій у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, згідно з яким під час оскарження в судах апеляційної та касаційної інстанції судових рішень, прийнятих за результатом розгляду заяви ліквідатора про покладення субсидіарної відповідальності на особу винну у доведенні до банкрутства боржника, судовий збір підлягає сплаті як на ухвалу суду та становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" не залежно від того, яке судове рішення ухвалив суд першої інстанції - ухвалу або рішення. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України "Про судовий збір". Повернення судового збору визначено статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною першою якої встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Колегія суддів погоджується, що ставка судового збору за розгляд касаційної скарги має визначатися відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з огляду на розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Оскільки згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2102,00 грн, за кожну касаційну скаргу скаржник мав сплатити по 2102,00 грн.(4204,00грн.), сума надмірно сплаченого судового збору при поданні касаційної скарги становить 12612,00 грн (8408+8408-4204,00). Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" зазначена сума підлягає поверненню EXALO Drilling S.A. на підставі його клопотання. Верховний Суд, водночас, звертає увагу на помилкове обрахування скаржника суми надмірно сплачених коштів: по 4204,00 грн. замість 8408,00 грн. за кожну касаційну скаргу, оскільки ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму - 2102,00грн. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. А також за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення (ухвалу) Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/1500/18 (917/1932/20) скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн. Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання EXALO Drilling S.A. щодо повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 6306,00 грн. та 6306,00 грн., сплаченого відповідно до квитанції №32328882 від 17.05.2021 та платіжної інструкції на переказ готівки №39671193 від 08.12.2022 за подання касаційних скарг у справі №917/1500/18 (917/1932/20), та про повернення судового збору заявнику в розмірі переплаченої суми. Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання EXALO Drilling S.A. щодо повернення переплаченої суми судового збору в розмірі 6306,00 грн. сплаченого відповідно до квитанції №32328882 від 17.05.2021 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 у справі №917/1500/18 (917/1932/20), суми судового збору в розмірі 6306,00 грн. сплаченого відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки №39671193 від 08.12.2022 за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення (ухвалу) Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/1500/18 (917/1932/20) задовольнити.

2. Повернути EXALO Drilling S.A. з Державного бюджету України - 6306,00 грн. (шість тисяч триста шість гривень 00 копійок) судового збору згідно квитанції №32328882 від 17.05.2021 сплаченого адвокатом Котягіним А.С (РНОКПП НОМЕР_1 ) за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.02.2021 у справі №917/1500/18 (917/1932/20) та 6306,00 грн. (шість тисяч триста шість гривень 00 копійок) судового збору згідно платіжної інструкції на переказ готівки №39671193 від 08.12.2022 сплаченого адвокатом Котягіним А.С (РНОКПП НОМЕР_1 ) за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.09.2022 та рішення (ухвалу) Господарського суду Полтавської області від 09.11.2021 у справі № 917/1500/18 (917/1932/20). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий О.В. Васьковський Судді В.В. Білоус В.Я. Погребняк