Постанова 4805 № 295/2755/21

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/2755/21 Головуючий у 1-й інст. Зіневич І.В. Категорія ст. 36 КУпАП Доповідач Ляшук В. В. ПОСТАНОВА 15 червня 2021 року суддя судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду Ляшук В.В. розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення № 295/2755/21 та 295/2760/21 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що надійшли з Богунського районного суду м. Житомира за апеляційними скаргами Вижака М.М. - встановив: Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 454 грн. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 11 травня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. До Житомирського апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 , в яких він ставить питання про об`єднати справ № 295/2755/21 та 295/2760/21 в одне провадження, оскільки вони є взаємопов`язаними, просить постанови Богунського районного суду м. Житомира від 11.05.2021 року, якими ОСОБА_1 , визнано винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП скасувати. Вивчивши матеріали адміністративних проваджень приходжу до такого висновку. Згідно ст. 36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. За змістом вказаної норми закону суд при одночасному розгляді справ щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень повинен прийняти рішення про їх об`єднання та в разі встановлення вини і відсутності підстав для закриття провадження визначити стягнення за більш серйозне правопорушення. За таких обставин, враховуючи, що в зазначених справах ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні взаємопов`язаних адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП і вони розглядаються одночасно одним складом апеляційного суду, вважаю, що вказані справи підлягають об`єднанню в одне провадження. Керуючись ст. 36, 294 КУпАП України, постановив: Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення № 295/2755/21 та 295/2760/21 щодо ОСОБА_1 визначивши один номер провадження №295/2755/21. Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає. Суддя: