Ухвала КЦС ВС № 754/9038/20

Ухвала 11 червня 2021 року м. Київ справа № 754/9038/20 провадження № 61-7947ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру № 8044 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ: У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. 12 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 травня 2021 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано заявнику надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести поважні підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження, уточнити касаційну скаргу із зазначенням обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. У червні 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву, в якій зазначає обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України, а також порушує клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року було ним отримано 12 травня 2021 року, на підтвердження чого надав докази. Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу. Ураховуючи наведені заявником обставини та надані на їх підтвердження докази, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому його слід поновити. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року ОСОБА_1 посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах. Крім цього, заявник вказує на те, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, а також встановлено обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіального сервісного центру № 8044 Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання права власності за набувальною давністю та зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року. Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 754/9038/20). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Д. Д. Луспеник Б. І. Гулько Г. В. Коломієць