Ухвала КЦС ВС № 751/4959/14

Ухвала 10 червня 2021 року м. Київ справа № 751/4959/14 провадження № 61-6586ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович, на додаткову постанову Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою до Чернігівського апеляційного суду про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства (далі - АТ «Альфа-Банк») на його користь витрат на правову (правничу) допомогу у розмірі 25 000 грн та витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 31 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задоволено частково. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 3 000 грн - витрат на правничу допомогу. 20 квітня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андрощук С. В., із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 29 квітня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. На виконання ухвали у встановлений строк заявник подав копію касаційної скарги. Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. У касаційній скарзі заявник посилається на порушення норм процесуального права - частини шостої статті 137 ЦПК України та неврахування висновків, викладених у постановах: Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; Верховного Суду від 08 квітня 2019 року у справі № 922/619/18. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження. Отже, є підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андрощук С. В. та витребування матеріалів справи. Згідно з частиною восьмою статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена частиною другою статті 389 ЦПК України, а саме порушення норм процесуального права - частини шостої статті 137 ЦПК України та неврахування висновків, викладених у постановах: Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц; Верховного Суду від 08 квітня 2019 року у справі № 922/619/18. На підставі наведеного та керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Андрощук Сергій Васильович. Витребувати зі Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу № 751/4959/14 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 липня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний