Ухвала КЦС ВС № 620/564/19

Ухвала 03 червня 2021 року м. Київ справа № 620/564/19 провадження № 61-6254св21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Русинчука М. М., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянська сільська рада Зачепилівського району Харківської області, третя особа - державне підприємство «Національні інформаційні системи», розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року в складі судді: Яценка Є. І., та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року в складі колегії суддів: Бурлаки І. В., Котелевець А. В., Яцини В. Б., ІСТОРІЯ СПРАВИ Короткий зміст позовних вимог У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Бердянської сільської ради Зачепилівського району Харківської області, третя особа: ДП «Національні інформаційні системи», про встановлення нікчемності заповіту. Короткий зміст рішення суду першої інстанції Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про встановлення нікчемності заповіту відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані з розглядом даної цивільної справи в сумі 6 000 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати пов`язані з розглядом даної цивільної справи в сумі 6 000,00 грн. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції Постановою Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року змінено, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат, пов`язаних з розглядом даної цивільної справи з 6 000 грн до 3 000 грн, та на користь ОСОБА_3 судових витрат, пов`язаних з розглядом даної цивільної справи з 6 000 грн до 3 000 грн. В іншій частині рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року залишено без змін. Аргументи учасників справи 13 квітня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 22 березня 2021 року, в якій просив: оскаржені рішення скасувати; ухвалити по справі нове рішення, яким задовольнити позов. Рух справи Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі. В ухвалі Верховного Суду від 25 травня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження: суд апеляційної інстанції в оскарженій постанові застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11 грудня 2019 року у справі № 323/3359/17, від 27 січня 2020 року у справі № 488/6479/14-ц (провадження № 61-37983св18), від 05 лютого 2020 року у справі № 461/3675/17 (провадження № 61-10814св19), від 06 листопада 2019 року у справі № 201/6284/17 (провадження № 61-42345св18), від 12 травня 2020 року у справі № 243/5477/15-ц (провадження № 61-46081св18), від 27 березня 2019 року у справі № 334/1746/15 (провадження № 61-29200св18), від 07 березня 2018 року у справі № 525/607/17, від 28 листопада 2019 року у справі № 723/3247/18. Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, УХВАЛИВ: Справу № 620/564/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: В. І. Крат Н. О. Антоненко М. М. Русинчук