Окрема думка КАС ВС № 826/9711/17

ОКРЕМА ДУМКА 09 червня 2021 року Київ справа №826/9711/17 адміністративне провадження №К/9901/19210/21 Ухвалою колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 9 червня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 5 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №826/9711/17 - залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надання платіжного документа про доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі, встановленому Законом № 3674-VI, та уточненої касаційної скарги, зміст якої щодо підстав для касаційного оскарження судових рішень має бути викладено з урахуванням роз`яснень, наданих судом. Не можу погодитися з законністю та обґрунтованістю цієї ухвали. Касаційне провадження за попередньою касаційною скаргою цього товариства було закрите, оскільки для розгляду такої категорії спорів як спір про стягнення податкового боргу, що було предметом цієї справи за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед», належить до переліку статті 283 КАС України (особливості провадження у справах за зверненням податкових та митних органів). Судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, зокрема, визначених статтею 283 КАС України, відповідно до змісту частини 3 статті 272 КАС України набирають чинності з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені. Ухвала ж колегії суддів прийнята всупереч приписам не лише наведеної статті 272 КАС, але й змісту ухвали Касаційного адміністративного суду про закриття касаційного провадження у цій справі за скаргою цього ж товариства. Тобто колегія суддів вдалася до ревізії попередньої ухвали касаційного суду, не маючи для цього будь-яких правових підстав. Суддя М. Гусак