LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС824/414/20-а

від 09.06.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Відкрити касаційне провадження за скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 та постан…

УХВАЛА 09 червня 2021 року Київ справа №824/414/20-а адміністративне провадження №К/9901/18695/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Загороднюка А.Г., суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., перевіривши касаційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про визнання протиправним та скасування наказу, УСТАНОВИВ: В березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позов Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в якому просила визнати протиправним та скасувати наказ Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 24 лютого 2020 року №01/04 про накладення дисциплінарного стягнення на начальника Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - ОСОБА_1 . Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року адміністративний позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін. Не погоджуючись із судовими рішеннями Південно-Західним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) подано до Верховного Суду касаційну скаргу. Підстава касаційного оскарження рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року відповідає вимогам пункту першого частини четвертої статті 328 КАС (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329, 331 КАС України. Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 3, 327-331, 334, 338 КАС України, УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження за скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано - Франківськ) про визнання протиправним та скасування наказу. Витребувати із Чернівецького окружного адміністративного суду справу №824/414/20-а. Встановити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк Судді: Л.О. Єресько В.М. Соколов

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»