Постанова Львівський апеляційний суд № 465/1056/21

Справа № 465/1056/21 Головуючий у 1 інстанції: Величко О. В. Провадження № 33/811/805/21 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 червня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року, встановив: вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 гривень. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження. Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, приходжу до висновку, що скаржнику слід відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження та повернути подану ним апеляційну скаргу. Згідно ч. 2 ст. 294 КпАП України, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Оскаржувана постанова Франківського районного суду м. Львова винесена 20 квітня 2021 року. ОСОБА_1 був присутнім під час розгляду справи у суді першої інстанції та під час оголошення оскаржуваної постанови. Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції ОСОБА_1 подав 19.05.2021 року, тобто із пропущенням встановленого законом строку. Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 було відомо про наявне відносно нього адміністративне провадження, він брав участь в розгляді справи та був присутній при оголошенні судового рішення, яке стосується його інтересів, крім того він не наводить поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження слід відмовити. З наведених підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року слід повернути апелянту. Керуючись ст. 294 КУпАП, постановив: в поновленні строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 відмовити. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Франківського районного суду м. Львова від 20 квітня 2021 року по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути апелянту. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Львівського апеляційного суду Головатий В. Я.