Постанова Харківський апеляційний суд № 632/1553/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 632/1553/20 Суддя суду 1 інстанції: Васянович Г.М. Провадження № 33/818/360/21 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 червня 2021 року м. Харків Суддя Харківського апеляційного суду Савенко М.Є., за участю ОСОБА_1 , захисника Лєдєньової С.М., розглянувши в судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2020, - в с т а н о в и в: Цією постановою ОСОБА_1 , 1983 року народження, - визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді виконання суспільно корисних робіт строком на 120 (сто двадцять) годин. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не в повному обсязі сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей синів ОСОБА_3 , 2009 р.н., та ОСОБА_4 , 2008 р.н., що призвело до виникнення заборгованості, скупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового уиконання і станом на 01.09.2020 складає 49 013 грн. 83 коп. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП. Апеляційну скаргу обґрунтовує не відповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Заслухавши ОСОБА_1 та його захисника, які просили задовольнити апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення. Постановляючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, районний суд виходив з того, що останній допустив неповну сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дітей синів ОСОБА_3 , 2009 р.н., та ОСОБА_4 , 2008 р.н., що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує платежів за шість місяців, за що передбачено адміністративну відповідальність за статтею 183-1 КУпАП. Апеляційний суд погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне. Ст. 183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. З об`єктивної сторони даний адміністративний проступок характеризується бездіяльністю, яка полягає у невиконанні особою свого обов`язку по сплаті аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї. При цьому, для утворення складу правопорушення є обов`язковим настання суспільно шкідливих наслідків у виді виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та доповнення статтею 183-1 глави КУпАП, Закон України № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018 року. Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, на примусовому виконанні у Первомайського МВДВС СМУ МЮ перебуває виконавче провадження, відкрите на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частин заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття дитиною. (а. с. 3). Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов зазначеного виконавчого провадження станом на 01.09.2019 утворилася заборгованість, сукупний розмір якої становить 49 013, 83 грн. Таким чином, з огляду на матеріали справи, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП. Зважаючи на викладене, постанова є законною, обґрунтованою, та скасуванню за доводами апеляційної скарги не підлягає. Враховуючи наведене, керуючись ст. 294 КУпАП, - п о с т а н о в и в: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Постанову Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 02.10.2020 щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП залишити без змін. Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду М.Є. Савенко