Ухвала КАС ВС № 814/1003/18

УХВАЛА 09 червня 2021 року Київ справа №814/1003/18 адміністративне провадження №К/9901/36069/19 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 4 січня 2019 року, постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі № 814/1003/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська Ера» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційної скаргою. У березні 2021 року Голова Комісії з припинення Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (далі - ГУ ДПС у Миколаївській області) звернувся з клопотанням про заміну відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі-ГУ ДФС у Миколаївській області) на його правонаступника ГУ ДПС у Миколаївській області. Клопотання обгрунтувано тим, що внаслідок реорганізації Державної фіскальної служби України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» шляхом поділу, створено Державну податкову службу України, на яку покладено функції з реалізаціої державної податкової політики. Згідно з наказом Державної податкової служби України від 12 липня 2019 року №14, зокрема затверджено положення про Головне управління ДПС у Миколаївській області, а 1 червня 2019 року внесено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію юридичної особи ГУ ДПС у Миколаївській обалсті. Внаслідок зміни структури Державної податкової служби шляхом створення єдиної юридичної особи , триває процедура припинення ГУ ДПС у Миколаївській області, як юридичної особи. Ураховуючи наведене, а також, те, що станом на час розгляду цього клопотання юридичну особу ГУ ДПС у Миколаївській області не припинено, а внаслідок реорганізації зазначене управління лише позбудеться статусу юридичної особи, але не повноважень на представництво Державної податкової служби у спірних правовіносинах, в силу статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, яка передбачає можливість здійснення процесуального правонаступництва на будь-якій стадії судового процесу, вважаю, що клопотання ГУ ДПС у Миколаївській області підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду. У касаційній скарзі відповідач просить розглянути справу за участю його представника. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження. Справу № 814/1003/18 розглянуто судами попередніх інстанцій без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень доходжу висновку про те, що характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення своєчасного вирішення спору у справі, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача. Керуючись статтями 2, 340, 345, 355 КАС України, УХВАЛИВ: Підготовчі дії по справі закінчити. Замінити відповідача у справі № 814/1003/18 - Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області. Призначити розгляд справи № 814/1003/18 в порядку письмового провадження з 10 червня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя: М.Б. Гусак