Постанова Закарпатський апеляційний суд № 303/2796/19

Справа № 303/2796/19 Закарпатський апеляційний суд П О С Т А Н О В А 08.06.2021 м. Ужгород Закарпатський апеляційний суд в особі судді Феєра І.С., розглянув клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо нього у режимі відеоконференції. У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 за апеляційною скаргою останнього на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29. 05. 2019. Апеляційний розгляд справи призначався на 14 год. 08. 06. 2021. Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 подав до апеляційного суду клопотання, в якому просить здійснювати апеляційний розгляд справи за участю його захисника адвоката Ясика І.О. з використанням засобів відеоконференції, проведення якої доручити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг. Як вбачається з матеріалів справи, захисник адвокат Ясик І.О., проживає у м. Кривий Ріг та здійснює свою адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Кодексом України про адміністративні правопорушення не регулюється питання про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів»передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. -2- За таких обставин, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, дотримання процесуальних строків її розгляду, а також недопущення порушення права потерпілої особи на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 й проводити апеляційний розгляд справи у режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг. Керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 268, 294 КУпАП, апеляційний суд,- П О С Т А Н О В И В: клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Проводити апеляційний розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 за його апеляційною скаргою на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29. 05. 2019, який відбудеться о 14 год. - 06. 12. 2021, в режимі відеоконференції. Доручити проведення відеоконференції Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг, який знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3 А. Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Саксаганському районному суду м. Кривий Ріг та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Постанова оскарженню не підлягає. Суддя: