Ухвала КГС ВС № 912/738/20

УХВАЛА 08 червня 2021 року м. Київ Справа № 912/738/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю. - головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В., розглянувши клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 і ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2020 у справі за позовом Керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації до 1) Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», 2) Олександрійського геріатричного пансіонату з спеціальним відділенням про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 40 434, 80 грн, ВСТАНОВИВ: 30.12.2020 (згідно з відмітками Центрального апеляційного господарського суду) заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (далі - прокурор, скаржник) звернувся через Центральний апеляційний господарський суд з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 (повний текст складено 10.12.2020) та ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2020 у цій справі. На підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 і ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2020 скаржником було надано суду платіжні доручення про сплату судового збору від 23.12.2020 № 3586 у розмірі 21150,30 грн та від 23.12.2020 № 3609 у розмірі 4073,70 грн. Постановою Верховного Суду від 17.02.2021 касаційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 і ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2020 скасовано, справу № 912/738/20 направлено для продовження розгляду до Господарського суду Кіровоградської області. 26.05.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) прокурор звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у цій справі. Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір». За змістом пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. За подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 08.12.2020 і ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 25.09.2020 у справі № 912/738/20 прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 21150,30 грн (платіжне доручення від 23.12.2020 № 3586) та у розмірі 4073,70 грн (платіжне доручення від 23.12.2020 № 3609). За приписами статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно зі статтею 7 Закону України від 14.11.2019 № 294-IX «Про Державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102,00 грн. З урахуванням викладеного при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 2102,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) тоді як за подання касаційної скарги прокурором сплачено судовий збір у розмірі 25224,00 грн. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі переплаченої суми - поверненню. За таких обставин, керуючись пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору.

2. Повернути із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23122,00 грн (двадцять три тисячі сто двадцять дві гривні), сплачений в більшому розмірі за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 23.12.2020 № 3586 та платіжним дорученням від 23.12.2020 № 3609. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя В. Ю. Уркевич Судді: Г. М. Мачульський Є. В. Краснов