Ухвала КГС ВС № 17/5005/17074/2011

УХВАЛА 21 квітня 2022 року м. Київ cправа № 17/5005/17074/2011 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю., розглянувши клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до Фізичної особи - підприємця Штефана Владислава Олександровича про стягнення суми боргу з орендної плати у розмірі 80 052, 53 грн та пені у розмірі 1 729, 73 грн, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 17/5005/17074/2011 за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021. Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 271,28 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1741 від 16.06.2021. Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з урахуванням такого. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. До клопотання додане платіжне доручення № 1741 від 16.06.2021 на суму 3 271,28 грн про сплату судового збору за подання касаційної скарги заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2021 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2021. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у розмірі 3 271,28 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (код - 02909938) судовий збір у сумі 3 271 (три тисячі двісті сімдесят одну) грн 28 коп сплачений відповідно до платіжного доручення № 1741 від 16.06.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявникові. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя Г. М. Мачульський Суддя В. Ю. Уркевич