Ухвала КЦС ВС № 428/5989/20

Ухвала 04 червня 2021 року м. Київ справа № 428/5989/20 провадження № 61-6622ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, ВСТАНОВИВ: Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на недоотриману останньою за життя суму пенсійних виплат у розмірі 6 293, 94 грн, згідно довідки Управління Пенсійного фонду України у м. Сєвєродонецьку Луганської області від 28 грудня 2017 року за № 1206. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У квітні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, подало касаційну скаргу (надійшла 22 квітня 2021 року), в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову. Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2021 року касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. У травні 2021 року заявником усунуто недоліки. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 вересня 2019 року у справі № 750/7865/18, провадження № 14-392цс19. Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Крім того, Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області заявлено клопотання, в якому просить зупинити виконання постанови Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, до закінчення касаційного провадження. Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, зазначеним вимогам не відповідає та не містить достатніх підстав для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, оскільки заявником не доведено, що у випадку задоволення касаційної скарги здійснення повороту виконання судового рішення буде утруднено. Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання Управлінням Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року, слід відмовити, оскільки оскарження судового рішення у касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції. Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10 грудня 2020 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року. Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу (№ 428/5989/20). Відмовити у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про зупинення виконання постанови Луганського апеляційного суду від 25 березня 2021 року. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Р. А. Лідовець Ю. В. Черняк