Ухвала КЦС ВС № 359/6235/18

Ухвала 01 червня 2021 року м. Київ справа № 359/6235/18 провадження № 61-7903ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа - заступник начальника Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Луція Альфонсівна, стягувач - ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою та просив: поновити строк на оскарження дій і рішень заступника начальника до Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області (далі - Мостиський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області) Буриш Л. А., після перейменування - Мостиський районний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (далі - Мостиський РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Л. А.); визнати неправомірними дії заступника начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Буриш Л. А. щодо включення до переліку видів доходів ОСОБА_2 при проведенні розрахунку заборгованості по аліментам грошових коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна у розмірі 194 100 грн; визнати протиправною та скасувати постанову заступника начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Буриш Л. А. від 11 березня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; зобов`язати заступника начальника Мостиського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області Буриш Л. А. здійснити перерахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_2 . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії заступника начальника Мостиського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (до перейменування - Мостиський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області) Буриш Л. А. щодо включення до переліку видів доходів ОСОБА_2 при проведенні розрахунку заборгованості по аліментам грошових коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, у розмірі 194 100 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Мостиського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (до перейменування - Мостиський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області) Буриш Л. А. від 11 березня 2019 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Зобов`язано заступника начальника Мостиського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (до перейменування - Мостиський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області) здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 . Постановою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року змінено та викладено мотивувальну частину ухвали суду в редакції цієї постанови. В іншій частині ухвалу суду залишено без змін. У травні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про залишення скарги ОСОБА_2 без розгляду. Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку. Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. За змістом частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Підставою касаційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа - заступник начальника Мостиського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Буриш Луція Альфонсівна, стягувач - ОСОБА_1 , про визнання дій неправомірними, визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року. Витребувати із Бориспільського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 359/6235/18). Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 червня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. Ф. Хопта Є. В. Синельников В. В. Шипович