LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС805/2530/16-а

від 03.06.2021 · Адміністративна
Резолютивна:Заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі № 805/2530/16-а задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

УХВАЛА 03 червня 2021 року Київ справа №805/2530/16-а адміністративне провадження №К/9901/41448/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гончарової І.А., суддів: Васильєвої І.А., Олендера І.Я., розглянувши заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі № 805/2530/16-а за позовом Приватного акціонерного товариства «Керампром» до Костянтинівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України у м. Костянтинівці Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення пені, - УСТАНОВИВ: Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 27.03.2018 справа розподілена на колегію суддів: Гончарову І.А.- головуючий суддя, Васильєву І.А., Олендера І.Я. 03.06.2021 суддею Верховного Суду Васильєвою І.А. заявлено заяву про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні вказаної адміністративної справи у складі колегії суддів Донецького апеляційного адміністративного суду. Відповідно до частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції. За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України). Частиною першою статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. З огляду на обставину, яка виключає участь судді Васильєвої І.А. при розгляді справи № 805/2530/16-а у суді касаційної інстанції, заява про самовідвід підлягає задоволенню. Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 243, 248, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ: Заяву судді Васильєвої Ірини Анатоліївни про самовідвід у справі № 805/2530/16-а задовольнити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... І.А. Гончарова І.А. Васильєва І.Я.Олендер , Судді Верховного Суду

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»