Ухвала КЦС ВС № 639/3052/17

Ухвала 03 червня 2021 року м. Київ справа № 639/3052/17 провадження № 61-8041ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, ВСТАНОВИВ: У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 17 травня 2016 року в розмірі 30 566 680,47 грн, яка складається із: заборгованості за позикою - 4 461 898, 86 грн, що еквівалентно 168 900 доларів США та відсотків за користування позикою - 25 566 680,47 грн. Жовтневий районний суд м. Харкова заочним рішенням від 25 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року, позов задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 17 травня 2016 року в розмірі 5 701 906,63 грн, яка складається із: суми основної заборгованості - 4 461 906,63 грн та суми заборгованості за відсотками - 1 240 000 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. У вересні 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року у вищевказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року з підстав, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України. 12 травня 2021 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено. Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанова Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року вже були предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_1 , за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу від 21 вересня 2020 року про відмову у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених частиною третьою статті 394 ЦПК України. Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року, які була предметом касаційного оскарження, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України. У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року. Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 02 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів. Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: А. Ю. Зайцев В. С. Жданова Є. В. Коротенко