Ухвала КАС ВС № 200/12279/20-а

УХВАЛА 02 червня 2021 року Київ справа №200/12279/20-а адміністративне провадження №К/9901/17895/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М., суддів Єресько Л.О., Мартинюк Н.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №200/12279/20-а за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України про визнання дій, бездіяльності незаконними, визнання протиправним та скасування виконавчого листа, зобов`язання відшкодувати збитки, УСТАНОВИВ: 11 травня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга ОСОБА_1 . Перевіривши матеріали касаційної скарги Суд зазначає таке. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору. Якщо касаційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору. Підпунктом 4 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду встановлена на рівні одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн 00 коп. Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2270 грн 00 коп. Скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав, проте просить суд звільнити від сплати судового збору з огляду на незадовільний майновий стан. Зокрема, посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за 2020 рік. На підтвердження заявленого клопотання скаржник долучив: - довідку Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 26 грудня 2019 року №18-04/3179 про призначення житлової субсидії; - довідку Управління соціального захисту населення Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 17 грудня 2020 року №18-04/1602 про призначення житлової субсидії; - лист Головного управління ДПС у Донецькій області від 20 січня 2021 року №198/АП/05-99-59 про розгляд заяви, відповідно до якого дохід фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2020 рік становить 0,00 грн; - довідку Головного управління ПФУ в Полтавській області про доходи №6337 9131 5594 4318 від 23 грудня 2020 року №1004, відповідно до якої ОСОБА_1 перебуває на обліку в Гребінківському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію за віком та із зазначенням сум виплаченої у 2020 році пенсії. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Разом з тим, надані довідки не є документами, із яких можливо встановити всю суму доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Зазначеними документами констатується факт нарахування ОСОБА_1 пенсії за віком та призначення житлової субсидії. Щодо листа Головного управління ДПС у Донецькій області від 20 січня 2021 року №198/АП/05-99-59 Суд звертає увагу на те, що інформація, викладена у ньому, стосується ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця та не відображає дохід позивача фізичної особи за попередній календарний рік. Суд звертає увагу скаржника, що документом, який відображає всю суму доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік може бути, зокрема, довідка про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. З огляду на викладене, Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору. Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду: - документа про сплату судового збору в розмірі 2270 грн 00 коп. або довідки про суми виплачених доходів та утриманих податків, яка формується на підставі відомостей, що містяться у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків. Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс. р-н. /22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір. На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України Суд, - УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2021 року у справі №200/12279/20-а - залишити без руху. Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... Ж.М. Мельник-Томенко Л.О. Єресько Н.М. Мартинюк Судді Верховного Суду