Ухвала КЦС ВС № 642/1311/20

У х в а л а 31 травня 2021 року м. Київ справа № 642/1311/20-ц провадження № 61-1020 ск 21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, ВСТАНОВИВ : Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, сплачений судовий збір за подання касаційної скарги на судові рішення. У травні 2021 року до Верховного Суду від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, надійшла заява про виправлення допущеної у зазначеному судовому рішенні описки, оскільки у абзаці другому резолютивної частини судового рішення помилково вказано «чотири тисячі двадцять гривень вісімдесят копійок» замість «чотири тисячі двадцять гривень вісімнадцять копійок». Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Керуючись статтею 269 ЦПК України, УХВАЛИВ : Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про виправлення допущеної у судовому рішенні описки задовольнити. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року описку, а саме у абзаці другому резолютивної частини замість «чотири тисячі двадцять гривень вісімдесят копійок» вказати «чотири тисячі двадцять гривень вісімнадцять копійок». Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько