Ухвала КАС ВС № 200/4699/20-а

УХВАЛА 31 травня 2021 року Київ справа №200/4699/20-а адміністративне провадження №К/9901/17608/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №200/5229/20-а за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: На розгляд колегії суддів судової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, 17 травня 2021 року передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №200/5229/20-а. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії: Соколов В. М. (суддя-доповідач), Єресько Л.О., Калашнікова О.В. Разом з цим, суддями Соколовим В.М., Єресько Л.О., Калашніковою О.В., заявлено самовідводи, які обґрунтовані порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Як слідує з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд колегії суддів у складі судді-доповідача - Соколова В.М., суддів: Єресько Л.О., Калашнікової О.В. передано справу з єдиним унікальним номером 200/4699/20-а, номер провадження К/9901/17608/21. Проте, з касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що позивач просить скасувати постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №200/5229/20-а. Отже, в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи: замість №200/5229/20-а зазначено №200/4699/20-а. Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Так, згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу. За правилами частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Отже, при визначенні суддів для розгляду даної справи допущено помилку в єдиному унікальному номері судової справи, що є порушенням порядку визначення складу суду, встановленого статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України, тому колегія суддів вважає, що заяви суддів Соколова В.М., Єресько Л.О., Калашнікової О.В. про самовідвід підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: Задовольнити заяви суддів Соколова В.М., Єресько Л.О., Калашнікової О.В. про самовідвід. Відвести суддів Соколова В.М., Єресько Л.О., Калашнікову О.В., від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №200/5229/20-а за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, третя особа - Офіс Генерального прокурора, про визнання протиправним наказу та зобов`язання вчинити певні дії. Передати касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2021 року та ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2021 року у справі №200/5229/20-а до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... В.М. Соколов Л.О. Єресько О.В. Калашнікова , Судді Верховного Суду