Ухвала КЦС ВС № 758/15508/18

Ухвала 31 травня 2021 року м. Київ справа № 758/15508/18 провадження № 61-4670ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 ,про повернення судового збору, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. До матеріалів касаційної скарги було додано платіжне доручення № 12954 від 21 березня 2021 року на суму 19 029,60 грн. У травні 2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги. Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі (пункт 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»). Ураховуючи викладене, сплачений ОСОБА_1 судовий збір за платіжним дорученням № 12954 від 21 березня 2021 року на суму 19 029,60 грн підлягає поверненню. Тому заяву про повернення судового збору слід задовольнити. Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2,про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 19 029 (дев`ятнадцять тисяч двадцять дев`ять) гривень 60 копійок, що внесений згідно платіжного доручення № 12954 від 21 березня 2021 року на розрахунковий рахунок № UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В. І. Крат