Ухвала КЦС ВС № 754/12170/16-ц

Ухвала 20 травня 2021 року м. Київ справа № 754/12170/16-ц провадження № 61-5522ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Президент України, Відкрите акціонерне товариство «Банк «Біг Енергія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання неправомірними дій та скасування рішення приватного нотаріуса та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування з незаконного володіння, зобов`язання не чинити перешкоди в користуванні квартирою, визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, ВСТАНОВИВ: У квітні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у вказаній справі. Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року залишено без руху. У квітні 2021 року представник заявника ОСОБА_2 надіслав до Верховного Суду заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 квітня 2020 року, яка мотивована тим, що вказана до сплати сума судового збору не відповідає розрахованому Верховним Судом розміру судового збору. Перевіривши доводи заяви ОСОБА_2 про виправлення описки та ухвалу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2021 року, суд дійшов висновку про те, що під час виготовлення зазначеної ухвали допущено описку в розмірі судового збору, який підлягає сплаті заявником за подачу касаційної скарги. Ураховуючи викладене, оскільки під час виготовлення ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2021 року сталася описка, вона підлягає виправленню шляхом зазначення розміру судового збору, який необхідно сплатити заявнику. Ураховуючи наведене, строк для усунення недоліків, а саме для надання документу про сплату судового збору в розмірі 8 068,80 грн, необхідно продовжити та повідомити про це заявника. Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Виправити описку, допущену в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 квітня 2021 року, правильно зазначивши розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду від 23 квітня 2021 року «8 068,80 грн», замість помилкового «10 389,19 грн». Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Петров