Постанова 4855 № 640/6163/19

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/6163/19 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 травня 2021 року м. Київ Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів Пилипенко О.Є., Черпіцької Л.Т., секретаря Строновської О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: У квітні 2019 року Громадянка Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась у суд з позовом до Державної міграційної служби України (далі - відповідач 1, апелянт, ДМС України), Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (далі - відповідач 2, ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області) про визнання протиправним та скасування наказа від 28 грудня 2018 року №240 в частині визнання недійсною та такою, що підлягає вилученню та знищенню посвідки на постійне проживання в Україні від 23 травня 2003 року, виданої ВГІРФО Головного управління Міністерства внутрішніх справ України громадянину Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіку позивача, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 10 липня 2018 року щодо відмови в оформленні та видачі посвідки на постійне проживання позивачу, визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 від 21 лютого 2019 року №50 про скасування дозволу на імміграцію позивача, що був виданий 04 жовтня 2010 року, та зобов`язання відповідача - 2 здійснити обмін такої посвідки. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 грудня 2020 року скасовано, а позов задоволено. 15 квітня на адресу апеляційного суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якій позивач просить вирішити питання про визнання протиправним та скасування рішення ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області від 21 лютого 2019 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республік В`єтнам ОСОБА_1 , що був виданий 04 жовтня 2010 року. Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження на підставі частини 2 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів уважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Частина 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Таким чином, у випадку, якщо суд при ухваленні судового рішення по суті спору з певних причин не ухвалив рішення щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджено докази, така вимога підлягає вирішенню шляхом ухвалення судом додаткового судового рішення в порядку статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України. Як убачається зі змісту постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2021 року, розглядаючи справу, колегія суддів дійшла висновку про неправомірність рішення ЦМУ ДМС України у м. Києві та Київській області від 21 лютого 2019 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , що був виданий 04 жовтня 2010 року. Однак, у резолютивній частині постанови такий висновок відсутній. Відтак, наявні підстави для ухвалення додаткової постанови. Керуючись статтями 132, 139, 241, 252, 311, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Заяву Громадянки Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 задовольнити. Визнати протиправним та скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 21 лютого 2019 року про скасування дозволу на імміграцію в Україну громадянці Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 , що був виданий 04 жовтня 2010 року. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Головуючий суддя Я.Б. Глущенко Судді О.Є. Пилипенко Л.Т. Черпіцька